پژوهش های روانشناختی در مدیریت

پژوهش های روانشناختی در مدیریت

طراحی مدل‌ کفایت نفس کارکنان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، گروه مدیریت دولتی، دانشکدۀ مدیریت و حسابداری، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران. رایانامه: karampoor@iau.ac.ir
2 دانشیار، گروه مدیریت دولتی، دانشکدۀ مدیریت و حسابداری، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران. رایانامۀ نویسندۀ مسئول: ataei@iau.ac.ir
3 دانشیار، گروه مدیریت دولتی، دانشکدۀ اقتصاد و مدیریت، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران. رایانامه: memar@iau.ac.ir
4 دانشیار، گروه مهندسی صنایع، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قزوین، قزوین، ایران. رایانامه: alinezhad@gmail.com
چکیده
روان‌شناسی کفایت نفس کارکنان از عوامل بنیادین در ارتقای اثربخشی و عملکرد سازمان‌ها به شمار می‌رود. این پژوهش با هدف شناسایی ابعاد و مؤلفه‌های کلیدی کفایت نفس کارکنان در سازمان تأمین اجتماعی انجام شد تا مبنایی برای طراحی سیاست‌های بهبود منابع انسانی فراهم آورد. پژوهش از نوع توسعه‌ای-کاربردی و ماهیت آن اکتشافی است و در دو مرحله انجام شد: در مرحلۀ کیفی، با استفاده از روش دلفی و مدل‌سازی ساختاری-تفسیری (ISM)، دیدگاه‌های ۳۵ نفر از خبرگان دانشگاهی و سازمانی جمع‌آوری شد. در مرحلۀ کمّی، برای آزمون مدل تدوین‌شده، ۳۲۲ نفر از کارکنان تأمین اجتماعی در استان‌های آذربایجان غربی، شرقی، زنجان و قزوین با روش نمونه‌گیری طبقه‌بندی‌شدۀ تصادفی انتخاب شدند. ابزار گردآوری داده شامل سه نوع پرسشنامه (دلفی، کمّی، ISM) بود و تحلیل داده‌ها با نرم‌افزارهای SMART PLS، MATLAB و Microsoft Office انجام شد. نتایج نشان داد کفایت نفس از سه بُعد فردی، حرفه‌ای و اجتماعی تشکیل می‌شود و بُعد اجتماعی بیشترین وزن و اثرگذاری را دارد. همچنین، مؤلفه‌های «روابط با همکاران» و «مهارت‌های تحلیلی» به عنوان متغیرهای کلیدی شناسایی شدند. یافته‌ها بر اهمیت تقویت روابط میان‌فردی و مهارت‌های شناختی در بهبود کفایت نفس و ارتقای عملکرد سازمانی تأکید دارد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Modeling Employees' Self-Efficacy

نویسندگان English

Hamid Karampoor 1
Mohammad Ataee 2
Gholamreza Memarzadeh Tehran 3
Alireza Alinezhad 4
1 PhD Candidate, Department of Public Administration, Faculty of Management and Accounting, Qazvin Branch, Islamic Azad University, Qazvin, Iran. Email: karampoor@iau.ac.ir
2 Associate Professor, Department of Public Administration, Faculty of Management and Accounting, Qazvin Branch, Islamic Azad University, Qazvin, Iran. Corresponding Author, Email: ataei@iau.ac.ir
3 Associate Professor, Department of Public Administration, Faculty of Economics and Management, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. Email: memar@iau.ac.ir
4 Associate Professor, Department of Industrial Engineering, Qazvin Branch, Islamic Azad University, Qazvin, Iran. Email: alinezhad@gmail.com
چکیده English

Purpose: The present study aims to examine the concept of employee self-efficacy (self-competence) within public sector organizations and to develop an integrated multidimensional model for its identification, structure, and prioritization. In organizational contexts, particularly within public and semi-public institutions, self-efficacy plays a critical role in shaping employee behavior, motivation, decision-making quality, and overall performance. Despite its importance, evidence from previous studies indicates that many public organizations, especially in developing contexts, face challenges in strengthening employee self-efficacy due to rigid structures, centralized decision-making systems, and limited participatory culture. Therefore, the purpose of this research is twofold: first, to identify the key dimensions and components of employee self-efficacy in public organizations; and second, to determine the hierarchical relationships and influence pathways among these components in order to propose a structured and applicable model, particularly in the Social Security Organization context.
Design/Methodology/Approach: This research employs a mixed-methods design (qualitative–quantitative). In the qualitative phase, the Delphi technique was used. A panel of 35 experts participated in three iterative rounds of Delphi analysis. In the quantitative phase, data were collected using a structured questionnaire. The final sample included 322 employees selected through simple random sampling. For data analysis, Smart PLS was used for structural equation modeling, MATLAB for ISM modeling, and Excel for Delphi computations. Reliability and validity were assessed using Cronbach’s alpha, composite reliability (CR), average variance extracted (AVE), and Fornell–Larcker criteria. All constructs demonstrated acceptable reliability (α > 0.70) and convergent validity (AVE > 0.50).
Findings: The Delphi analysis resulted in the identification and validation of nine core components of employee self-efficacy, including intrinsic motivation, belief in personal capability, self-actualization, learning, social intelligence, analytical skills, focus on success, interpersonal relationships, and skill development. The structural equation modeling results confirmed that the proposed model has strong goodness-of-fit (GOF = 0.58). Among the three main dimensions—individual, professional, and social—the social dimension demonstrated the strongest relationship with employee self-efficacy. At the dimensional level, intrinsic motivation showed the strongest association with the individual dimension, learning was most strongly linked to the professional dimension, and analytical skills were most strongly associated with the social dimension. The ISM analysis further revealed a hierarchical structure. At the highest level of influence were interpersonal relationships and analytical skills. At the intermediate level were motivation, learning, capability development, belief in self-ability, and focus on success. At the lowest level, self-actualization was identified as the most dependent variable.
Discussion and Conclusion: The findings confirm that employee self-efficacy in public organizations is a multidimensional construct composed of individual, professional, and social dimensions. The results are consistent with previous studies that emphasize the importance of psychological empowerment, continuous learning, and social interaction in enhancing employee effectiveness and organizational performance. The dominance of the social dimension suggests that interpersonal relationships and communication skills play a central role. Furthermore, intrinsic motivation emerged as a key driver of the individual dimension. Similarly, continuous learning was found to be a critical factor in the professional dimension. Analytical skills were identified as the most influential factor within the social dimension. From a structural perspective, interpersonal relationships and analytical skills were identified as key independent variables. Therefore, strengthening these two areas can have a cascading effect on motivation, learning, and overall employee competence. The findings suggest that organizations, particularly the Social Security Organization, should prioritize strengthening interpersonal relationships, enhancing analytical capabilities, and fostering intrinsic motivation. Overall, enhancing employee self-efficacy requires an integrated approach that simultaneously addresses psychological, professional, and social dimensions, ultimately leading to improved organizational performance and sustainable human resource development.

کلیدواژه‌ها English

Self-efficacy
Social Security Organization
Interpretive Structural Modeling (ISM)
Interpersonal relationships
Analytical skills
Human resources
 
1.      اثرزاده، رضا، بجانی، حسین، و ملک‌نیا، عماد (۱۳۹۰). بررسی خودکفایی نیروی انسانی در سازمان‌ها و ارائۀ الگوی مفهومی برای سنجش آن. توسعۀ انسانی پلیس، ۸(۳۷)، ۹۵۱۱۷. https://www.noormags.ir/view/fa/articlepage/900862
2.      امین‌شکروی، فرخنده، معماریان، ربابه، حاجی‌زاده، ابراهیم، و مشکی، مهدی (1386). نقش برنامۀ طراحی‌شده در ارتقای سطح عزت نفس دانش‌آموزان دختر مدارس تهران. طب داخلی روز، ۱۳(۴)، ۷۴-۸۱.
http://imtj.gmu.ac.ir/article-1-303-fa.html
3.      بیاتی، شبنم، غلامعلی، افروز، و حسینچاری، مسعود (1395). بررسی اثربخشی آموزش کفایت اجتماعی خانواده‌محور بر مهارت‌های اجتماعی کودکان با کم‌توانی‌ذهنی. تعلیم و تربیت استثنایی، 16(3)، ۲۲-۳۰. https://exceptionaleducation.ir/article-1-861-fa.html
4.      حاجیلو، وحید، رستم‌زاده، امین، و مقیمی، زهرا (1400). مدلسازی پویای توسعۀ منطقۀ پذیرش منابع انسانی در سازمان‌های دولتی ایران. مدیریت سازمان‌های دولتی، 9(3)، 127140. https://doi.org/10.30473/ipom.2021.57995.4338
5.      رضایی، طاهره، بیانی، علی اصغر، و شریعت‌نیا، کاظم (۱۳۹۴). پیش‌بینی سلامت روانی بر اساس متغیرهای کفایت نفس، رضایت از زندگی و امید در دانشجویان. فصلنامۀ علمی-پژوهشی آموزش بهداشت و ارتقای سلامت، ۳(۳)، 242-252.  https://journal.ihepsa.ir/article-1-253-fa.html
6.      رکنی، پریسا، ارجمندنیا، علی اکبر، و فتح‌آبادی، جلیل (۱۳۹۴). بررسی تأثیر آموزش کفایت اجتماعی بر بهبود عملکرد رفتاری کودکان دارای ناتوانی یادگیری، فصلنامۀ کودکان استثنایی، 3(57)، ۵۰۵۹. https://www.ensani.ir/file/download/article/20160601140159-9786-109.pdf
7.      ذوالریاستین، محمدعلی، و ایران‌بان، سید جواد (۱۳۹۸). مدل علّی خودکفایی، تعهد سازمانی و خشنودی شغلی با انگیزش شغلی کارکنان. روانشناسی: روش‌ها و مدل‌ها، 10(35)، 116. https://ensani.ir/fa/article/404034
8.      شفیعیان، هاجر، عزیززاده، منصوره، گروسی، بهشید، و حق دوست، علی اکبر (۱۳۹۴). پیش‌بینی سبک‌های یادگیری با استفاده از میزان عزت نفس در دانشجویان. گام‌های توسعه در آموزش پزشکی، ۱۳(۵)، 451459. https://sdme.kmu.ac.ir/article_90492.html?utm_source=chatgpt.com
9.      عباسی، سعید، قندهاری، محمدتقی، الوداری، حسن، و حضوری، محمد جواد (۱۳۹۹). شناسایی و ارزیابی پیش‌آیندها و پیامدهای خودکفایی مدیران با نقش رهبری همنوا در سازمان‌های دانش‌بنیان. مشاورۀ شغلی و سازمانی، ۱۲(4)، ۱۶۱۱۸۶.  https://doi.org/10.52547/jcoc.12.3.161
10.  صالحی، منیره، کرشکی، حسین، کارشکی، و آهنچیان، محمدرضا (1392). آزمون الگوی علّی نقش عوامل شناختی اجتماعی مؤثر بر کفایت نفس پژوهشی دانشجویان دکتری. فصلنامۀ انجمن آموزش عالی ایران، ۵(۳)، 59-83. https://ihej.ir/article-1-597-fa.html  
11.  صادقی، احمد (1394). بررسی رابطۀ حمایت خانواده، خودکارآمدی مسیر شغلی و عزت نفس با خودکارآمدی تصمیم‌گیری مسیر شغلی دانش‌آموزان. دستآوردهای روانشناختی، 22(1)، 227244. https://doi.org/10.22055/psy.2015.11200
12. یاسینی، علی، و تابان، محمد (۱۳۹۵). ارائه و آزمون الگوی تبیین‌کنندۀ کفایت نفس پژوهشی دانشجویان رشته‌های علوم انسانی در فضای پژوهش‌محور. فصلنامۀ مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، ۸(۴)، ۲۷۵۴. https://www.magiran.com/p1667131   
References
1.       Amin‑Shokravi, F., Memarian, R., Hajizadeh, E., & Moshki, M. (2008). The role of an enhancing self‑esteem educational program on the self‑esteem promotion of girl students in Tehran primary schools. Internal Medicine Today, 13(4), 74–81. http://imtj.gmu.ac.ir/article-1-303-fa.html (In Persian)
2.       Abbasi, S., Ghandehari, M.T., Alodari, H., & Hozouri, M.H. (2020). Identifying and evaluating the antecedents and consequences of managers’ self-sufficiency with the role of resonant leadership in knowledge-based organizations. Journal of Career and Organizational Counseling, 12(4), 161–186. https://doi.org/10.52547/jcoc.12.3.161 (In Persian)
3.       Alhassan, Y.M., Akparep, J.Y., & Ngmenkpieo, F. (2022). Employee autonomy and employee creativity: The mediating role of intrinsic motivation. Open Journal of Leadership, 11(4), 356–369. https://doi.org/10.4236/ojl.2022.114019
4.       Asarzadeh, R., Bajani, H., & Maleknia, E. (2011). An investigation of human resource self-sufficiency in organizations and the presentation of a conceptual model for its measurement. Police Human Development, 8(37), 95–117. https://www.noormags.ir/view/fa/articlepage/900862 (In Persian)
5.       Bayati, Sh., Afrooz, Gh., & Hossein-Chari, M. (2016). Investigating the effectiveness of family-based self-efficacy training on individuals’ social skills. Journal of Education, 16(3), 22-30. https://exceptionaleducation.ir/article-1-861-fa.html (In Persian)
6.       Cohen, S.G. (1993). Designing effective self-managing work teams. In M. Beyerlein (Ed.), Advances in interdisciplinary studies of work teams (Vol. 1). JAI Press. https://ceo.usc.edu/wp-content/uploads/1993/07/1993_09-g93_9-Designing_Effective_Self_Managing_Work_Teams.pdf
7.       Demirci, M.K., & Erbaş, A. (2010). Employee empowerment and its effect on organizational performance. Presented at the 2nd International Symposium on Sustainable Development, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina. https://www.academia.edu/3003145/Employee_Empowerment_and_Its_Effect_on_Organizational_Performance
8.       Gbarale, K., & Okechukwu, B. (2022). Self-management competencies and employee effectiveness: A conceptual review. Journal of Human Resource & Leadership, 6(2), 33–41. https://doi.org/10.53819/81018102t4056
9.       Gustainienė, L., Pranckevičienė, A., Bukšnytė-Marmienė, L., & Genevičiūtė-Janonienė, G. (2014). Darbuotojo gerovė ir pozityvi darbo aplinka: Integruotas teorinis modelis [Employee well-being and positive work environment: An integrated theoretical model]. Management of Organizations: Systematic Research, 69, 37–53. https://doi.org/10.7220/MOSR.1392.1142.2014.69.3
10.   Hajilo, V., Rostamzadeh, A., & Moghimi, Z. (2021). Dynamic modelling of human resources reception area development in Iranian public agencies. Public Organizations Management, 9(3), 127–140. https://doi.org/10.30473/ipom.2021.57995.4338 (In Persian)
11.   Jaimez, M.J., & Díaz Bretones, F. (2011). Towards a healthy organisation model: The relevance of empowerment. Isguc: The Journal of Industrial Relations and Human Resources, 13(3), 7–26. https://doi.org/10.4026/1303-2860.2011.0180.X
12.   Langfred, C.W. (2013). To be or not to be autonomous: Exploring why employees want more autonomy. North American Journal of Psychology, 15(2), 355–366. https://www.thefreelibrary.com/To+be+or+not+to+be+autonomous%3A+exploring+why+employees+want+more+autonomy%E2%80%93a0331348550
13.   Marler, J.H., & Dulebohn, J.H. (2005). A model of employee self-service technology acceptance. In J.J. Martocchio (Ed.), Research in personnel and human resources management (pp. 137–180). Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1016/S0742-7301(05)24004-5
14.   Mohan, K., & Gomathi, S. (2014). A study on empowering employee capabilities towards organizational excellence. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(4), 557. https://doi.org/10.5901/MJSS.2014.V5N20P557
15.   Mohite, N., & James, C.S. (2024). Exploring the relationship between self-efficacy, work autonomy and job satisfaction. International Journal of Health Sciences and Research. https://doi.org/10.52403/ijhsr.20240550
16.   Motebele, M.M., & Mbohwa, C. (2013). Employee empowerment to improve organizational effectiveness at South African universities. World Academy of Science, Engineering and Technology, 83, 893–899. https://ujcontent.uj.ac.za/view/pdfCoverPage?download=true&filePid=136145760007691&instCode=27UOJ_INST
17.   Oluwaseun, O.O. (2020). Employee training and development as a model for organizational success. International Journal of Engineering, Technology, and Research, 5(3), 181–189. https://doi.org/10.29121/IJETMR.V5.I3.2018.190
18.   Rathnasekara, K., Yatigammana, K., & Suraweera, N. (2025). Optimizing workforce competency through strategic e-learning: A framework for organizational empowerment. Strategic HR Review. https://doi.org/10.1108/shr-12-2024-0096
19.   Rezaei, T., Bayani, A.-A., & Shari‘atnia, K. (2015). Predicting mental health based on self‑efficacy, life satisfaction, and hope among students. Scientific‑Research Quarterly of Health Education and Health Promotion, 3(3), 242-252. https://journal.ihepsa.ir/article-1-253-fa.html (In Persian)
20.   Rokni, P., Arjamandnia, A.A., & Fath‑Abadi, J. (2015). Investigating the effect of social self‑efficacy training on improving behavioral performance of children with learning disabilities. Quarterly Journal of Exceptional Children, 3(57), 50–59. https://www.ensani.ir/file/download/article/20160601140159-9786-109.pdf (In Persian)
21.   Sadeghi, A. (2015). Examining the relationship between family support, career self‑efficacy, and self‑esteem with career decision‑making self‑efficacy among students. Psychological Achievements, 22(1), 227–244. https://doi.org/10.22055/psy.2015.11200 (In Persian)
22.   Salehi, M., Karshki, H., & Ahanchian, M.R. (2014). Testing a causal model of the role of social‑cognitive factors affecting research self‑efficacy of PhD students. Iranian Higher Education Journal, 5(3). http://ihej.ir/article-1-597-en.html (In Persian)
23.   Shafieian, H., Azizzadeh, M., Grousi, B., & Haghdoost, A. A. (2015). Predicting learning styles using self‑esteem levels among students. Steps of Development in Medical Education, 13(5), 451–459. https://sdme.kmu.ac.ir/article_90492.html (In Persian)
24.   Shankar, P.R., Kummamuru, S., & Narayana, M.G.P.L. (2014). Design intervention for self‑sufficiency of a welfare organization using a cybernetic model. In NORBERT 2014 Conference Proceedings (pp. 1–6). IEEE. https://doi.org/10.1109/NORBERT.2014.6893937
25.   Sharma, A., Varghese, S., & Durvasula, V.S. (2018). Analytical recommendation model using directed graphs for employee and organization. In Proceedings of the International Conference on Intelligent Systems, Modelling and Simulation (ISMS 2018). https://doi.org/10.1109/ISMS.2018.00025
26.   Tîșu, L., Vîrgă, D., & Mermeze, I. (2021). Autonomy and performance: Proactive vitality management and work engagement as sequential mediators of the relationship. Psychological Reports. https://doi.org/10.1177/00332941211048470
27.   Yasini, A., & Taban, M. (2016). Presenting and testing an explanatory model of research self‑efficacy for students of humanities disciplines in a research‑oriented environment. Interdisciplinary Studies in Humanities Quarterly, 8(4), 27–54. https://www.isih.ir/article_235_e31c4c4c65f5292a4386566d6fe3ae06.pdf (In Persian)
28.   Zhou, Q., Li, Q., & Gong, S. (2019). How job autonomy promotes employee’s sustainable development? A moderated mediation model. Sustainability, 11(2), 6445. https://doi.org/10.3390/su11226445
Zo-al‑Riasatain, M.A., & Iranban, S.J. (2019). Causal model of self‑efficacy, organizational commitment, and job satisfaction with job motivation of employees. Psychology: Methods and Models, 10(35), 1–16. https://ensani.ir/fa/article/404034 (In Persian)